为了在养宠物这件事上寻求极度的便利，人们真的是绞尽脑汁。
养狗的人有一天突然厌烦起狗狗无休止的乱叫——对着陌生人乱嚷嚷，呆在家也吵的人心烦。
于是，一种新技能上线了。
最近，新闻报道了在一花鸟市场的狗市区域内，出现了专门为狗狗切割声带的“兽医”摊位。等待手术的狗狗堆满了一地，一个小时内，“兽医”就给10只狗狗切割了声带，5分钟一次，每只狗50元到元不等。
一只白色的比熊犬被强摁在桌上，“兽医”给它注射完麻醉后，助手用两根红绳套住狗的上下齿，“兽医”一手拿着手电筒，一手拿着夹子伸进狗狗的口腔中，一阵摆弄，声带就切除了，被剪下的部位随着棉花一起被扔在了地上，鲜血淋漓。
是很痛，只是这狗痛的喊都喊不了了，它成了一只没有声带，但是安静听话的狗。
太残忍了！没人性！完全不把狗的生命当回事！这是很多人听闻后的第一反应。
切声带的狗主人不乐意了。我哪里残忍了？就准你们阉割，不准我切声带了？
切声带是为了防止狗狗吵到街坊邻居，跟阉割一样有好处，为什么那么多人就觉得给狗切声带是一种残忍，而给狗做阉割却理所当然？
阉割是理所当然的吗？
阉割或绝育，依然存在很大的争议。支持的人说是为了防止狗狗患上生殖疾病，减少无序繁殖，让这个世界减少一点流浪猫和狗。反对的人觉得那些说绝育可以延长寿命、减少疾病的说法毫无依据，对于狗狗们的发情和安稳性格的形成，都是可以通过主人的专业训练和其他方法来实现的。为什么还要凭一己意愿去给狗狗执行这种残忍的手术？
知乎上一个资深铲屎官说，不负责任的狗主人其实是绝育诞生的主要原因。
暂且不去讨论哪一方更加合理，有一个令人深思的问题是：那些喊出“爱它就该阉了它”口号的人，真的是为狗狗的健康考虑，还是只是为自己的方便和养狗的体面？
如果这个问题难以回答，那给狗切声带的意见就统一多了。你很难去指责那些给狗狗切声带的人，他们会义正言辞地说：“狗太吵了，乱套了，影响人休息。”
真的如此吗？
事实上这更多地是给自己不负责、怕麻烦心理的一种道德伪装。
切声带在很多国家是被严厉禁止的，对宠物来说，它是百害而无一利的手术。它永久地断绝了狗的交流方式。它可能不会对狗的生命造成威胁，但会对小狗内分泌、神经系统带来影响。
难以理解的是，给狗狗做完切声带手术后的主人，一边哄着“宝宝乖”，一边宠溺地抱起狗狗。
对他们而言，这样做只是为了让更多的人喜欢上这只安静的狗，切声带并不影响他们像爱自己的孩子一样继续爱狗狗。
可谁会带着自己的孩子去切声带？
一边喊着宝宝、我儿子、我女儿，享受着这种亲昵带来的心灵的慰藉与满足，一边在无暇顾及、感觉没趣的时候弃狗不顾，深感负担。
所以，这个时候的宠物狗究竟是一种怎样的存在？
对于很对养宠物的人而言，他们并没有很多爱与责任，他们养宠物的心理来源，究其根本，他们能满足你在某一方面的缺失。
“孤独”是原罪。
斯科特·派克的《theroadlesstraveled》,里面有一章讲cathexiswithoutlove,在这里区分了对动物的爱和对人的爱的不同。人们喜欢小宠物是因为它们会顺从人的意愿，也就是说是它们对我们的依赖性。好像同理也可以衍到母亲对婴儿的爱的感觉。
这世上没有无缘无故的依赖与体贴。狗狗带来了陪伴与欢乐的同时，它也会带来一些麻烦，当麻烦一件件显露，考验的便是人性与责任。
前不久南京一女士在街上对牵出来的泰迪狗猛踢狂踩的视频在网上流传。记者联系到她和其丈夫时，其丈夫并没有觉得不妥：“狗不听话，当然要打。”
打死了怎么办？
有人说，狗始终是动物，动物有它该有的生活方式，不管怎样，它始终不能和人等同。
是的，它们成为不了人，但是作为一条生命，一条和人有最多共性的生命，理应用对待生命的方式来对待。作为主人，他人无权去指责你行驶在宠物身上的意愿。而同时，作为主人，你也应该对这条生命负责，你理应去照顾好它的一生。
这样看来，相比于绝育与切声带，更为残忍的是，那些从未把狗当生命来对待的人，狗狗更像一件死物，有需要的时候，拿来乐一乐，不需要的时候，随意丢弃或者处置。
随处可见流浪猫狗，以及那些躺在垃圾桶旁的尸体。
真的，在你没有做好养宠物的准备前，在你没有细细考虑养宠物的每一个细节，做好花费时间、心思的准备前，请克制一下那一时兴起的爱意。那被你遗弃与虐待的生命，你承受不起。
（本文图片均来源于网络）
完
本节目在蜻蜓FM、懒人听书、凤凰FM、喜马拉雅、企鹅FM、微博、网易、搜狐、一点号、头条号等平台同步上线。
“老朱铛铛铛PG”（）
蜻蜓FM百万听众《老朱铛铛铛》节目官方
当前时间： 
E-Mail: